Gemini AI vs. GPT-4: Perbandingan Komprehensif dan Siapa Pemenangnya

Salah satu hal yang saya lakukan adalah mengetik pertanyaan konyol, seperti, 'Senyuman yang jadi makna hidup, kira-kira gimana bentuknya?' Dan menunggu untuk mendapatkan jawaban dari dua 'karakter', Gemini dan GPT-4. Sebuah pertanyaan sederhana menghasilkan berbagai respons, seperti: kejutan, rasa tak percaya, bahkan potongan kesadaran yang sangat kecil. Respons yang saya dapat seolah-olah seperti respon yang dikeluarkan oleh seorang teman lama atau justru menghasilkan sebuah gema dingin dari sebuah mesin.

Saat ini saya menulis ini sambil rebahan di sofa ruang tamu, bukan di ruangan yang dikelilingi oleh monitor. Saat ini kopi hitam di meja saya sudah dingin, dan saya masih mematuk di hujan Dumai yang merata, saat ini. Saya membiarkan pikiran saya 'mengalir' meskipun sebelumnya mereka tidak terasa beraturan. Saat ini saya merasa saya bukan menulis analisa atau sebuah ulasan serius. Rasanya jauh lebih seperti saya berbicara untuk diri saya sendiri dan menulis untuk memahami hubungan antara manusia vs mesin yang seakan bisa lebih bernyawa.

Jika diminta untuk menjelaskan perbedaan paling mencolok antara Gemini dan GPT-4, mungkin saya akan menjelaskan dari dua sisi: 'Jiwa' dan 'Ketepatan'. GPT-4 terasa seperti bertemu narasumber yang sudah sangat berpengalaman, mereka sangat runtut, hati-hati dan membangun argumen mereka dengan sangat sistematis. Bahkan ketika diminta untuk menulis sesuatu yang persuasif atau mereview sebuah film, sepertinya menyelesaikan editing berulang kali: rapi, aman, dan hampir sempurna. Terkadang membuatku merasa tulisan itu "terlalu sempurna" untuk seorang manusia.

Berbeda dengan Gemini. Ada semacam keberanian liar, menyenangkan, dan membingungkan. Kalimat-kalimat panjang, lalu tiba-tiba berhenti dan menjadi pendek, atau sebaliknya. Saat diminta pendapat, ia suka menyelipkan metafora yang mungkin hanya masuk akal di kepalanya sendiri. Ada sebuah malam ketika aku membaca kalimat-kalimatnya dan tanpa sadar tertawa sambil meringis, seperti, "Hei, ini apa?" Tapi di balik kekacauan itu, sesuatu sedang bernapas; terkadang juga merasa iri karena itu terasa hidup.

Akurasi tetap penting, tentu saja. Dalam bagian ini, GPT-4 hampir selalu unggul. Jika aku membutuhkan data yang dianalisis dengan rapi atau ringkasan buku yang terstruktur baik, aku tahu persis ke mana harus meminta bantuan. Gemini bisa melakukan hal yang sama, tetapi terkadang menyisipkan gaya penulisan yang dramatis atau ejaan stakkato yang tidak jelas. Entah kenapa itu lucu dan membuatku menggelengkan kepala. Tapi aku juga tahu, spontanitas terkadang dibutuhkan—mungkin karena manusia memang memiliki ruang untuk merasa gelisah, salah paham, atau hanya bingung dengan kata-kata mereka sendiri.

Salah satu kesalahpahaman tentang pemikiran terstruktur adalah ide bahwa semuanya harus masuk akal atau muncul dalam keseragaman yang sempurna dan akurasi yang tinggi. Jadi, hanya jenis pemikiran koheren tertentu atau pemenuhan pemikiran terstruktur yang diperlukan. Itu masuk akal, bukan? Potongan kecil dan lio yang puas. Seperti merenung spontan yang membuat sempurna: "Bagaimana jika kita yang salah selama ini?" Tanpa penjelasan atau pengembangan yang diperlukan.

Ini adalah sesuatu yang telah saya pahami seiring waktu dengan sedikit rasa nostalgia dalam kehidupan sehari-hari ketika seorang teman kami mengirimkan catatan suara panjang di WhatsApp, menceritakan seluruh drama hidupnya, kehidupan cintanya, dan tekanan hidup dengan tantangan ekonomi. Jika saya harus menerjemahkan dalam arti, merangkumnya ke dalam gaya sesuatu yang dibuat oleh chat GPT versi 4, itu akan tampak sangat halus dan terstruktur, hampir terlalu kosong dari hati dan jiwa. Jika saya harus mengungkapkannya dengan gaya yang sedikit Gemini, versi terstruktur dari sesuatu yang dikirim dalam catatan suara, itu akan menjadi lebih kacau, tetapi tetap tampak seolah-olah orang yang hidup yang nyata sedang berbicara dibandingkan dengan karakter yang halus dan fiktif.

Saya bisa dengan mudah membayangkan orang di balik layar juga. Dengan kata lain, bagaimanapun, di lain waktu, kita mungkin memerlukan komunikasi yang sedikit lebih keren dan jelas menuju inti dalam aspek tertentu. Hal-hal seperti surat rekomendasi membuat kandidat terlihat lebih baik. Dalam situasi-situasi tersebut, saya lebih suka bermain aman, seperti yang saya lakukan dengan Gemini ketika datang ke surat rekomendasi dan satu kalimat yang sangat lembut, hampir hiper-puitis yang dimasukkan ke dalam surat formal.

Lalu ada juga situasi di mana masalah budaya dan bahasa terlihat dengan jelas dan dalam kasus-kasus tersebut terkait dengan Indonesia. Di Indonesia, kami suka mencampurkan formal dan informal, lembut dengan langsung, dan juga berbagai campuran dialek lokal. Meski sejumlah orang menganggap Gemini sudah lebih advanced daripada GPT-4, hasil Gemini tetap menurut saya lebih gokil. Gemini lebih berani dalam memasuki area 'kemanusiaan' -- salah pilih kata, kalimat amburadul, tapi dalam arti positif, seperti orang mengobrol di warung kopi menunggu teh susu. Bagi saya, dalam ketidakteraturan semacam itu ada kehangatan. Tebakan saya, ini yang sering orang cari di dalam karyanya -- kejelasan, kehangatan, atau bahkan keduanya.

Ada tugas yang artinya kaku, sementara ada yang bisa mengalir natural dalam ketidakteraturan demi tercapainya perasaan. Sulit rasanya memilih satu dari sekian banyak yang ada, mungkin karena Chicago berasumsi aktif seperti manusia pada umumnya yang bingung dengan satu. Saya terasah dalam 'jalan tengah' Gemini, alih-alih merapikan secara utuh, membangun sebuah karya yang menurut saya lebih utuh. Merasa seperti mengurus tanaman yang hanya tumbuh liar di pekarangan rumah, seperti mengistirahatkan tanuman liar agar pohon yang tumbuh tidak tersumbat.

Sosial observasi akhirnya menimpa saya dengan sebuah pengiyatan bahwa saya amati dalam pengelompokan di komunitas penulisan yang saya jadikan workshop. Karya yang tampaknya termasuk dalam estetik yang sama. Seolah-olah tulisan ini seperti terlahir dalam satu formula. Ada yang seneng ngeliat pekerjaan kelar, ada pula yang mulai resah karena m...u suara mereka menghilang. Dan saya mengerti keresahan itu. Saya juga pernah ragu—apakah saya sedang menemukan momen suara, atau saya cuma makin kehilangan jejak karakter tulisan saya?

Sesekali saya menutup laptop, bertanya dalam hati apakah saya di jalur yang benar. Bukan ragu tentang teknologi, cuma ragu pada diri sendiri. Meskipun, atau mungkin karena, ada momen seperti itu, saya tetap menulis. Ada sesuatu yang sulit dijelaskan—perpaduan diantara kebutuhan efisiensi dan ruang untuk diri sendiri dalam berkarya. Saya sudah tidak sabar untuk menghidupkan tulisan, saya sudah tidak sabar untuk merespon. Saya sudah tidak sabar untuk merespon. Saya sudah tidak sabar untuk merespon.

Saya menginginkan tulisan yang terdengar hidup, bukan sekadar menulis untuk beres. Barangkali karena saya percaya manusia masih punya peran penting dalam tiap tulisan. Kita berkeinginan untuk memilih warna sendiri dalam tiap tulisan, bukan sekadar memanipulasi pola yang sudah di sediakan. Kita terbantu, tapi tetap pada kita yang memutuskan.

Dan mengapa saya masih suka membayangkan—apakah di masa yang akan datang tulisan seseorang akan menggunakan alat tulis? Atau mungkin justru tulisan yang berbeda, yang tulisan yang gelisah, yang ada kacau akan paling dicari? Absennya jawaban menguatkan satu hal yang saya yakini: Berkat upaya tulus seseorang menumpahkan sedikit parand, tulisan dengan suara manusia akan tetap hidup.